マイスターです。
かつては、大学を意識して取得する英語資格と言えば「英検」でした。
しかし、そのイメージも、これからどんどん変わってくるかも知れません。
【今日の大学関連ニュース】
■「大学入試：３割がＴＯＥＩＣを利用」（毎日jp）
大学や大学院など、全国の高等教育機関の約３割が、入学試験でＴＯＥＩＣの点数を利用していることが分かった。０３年度から２倍以上増えた。ＴＯＥＩＣテストを運営する国際ビジネスコミュニケーション協会（東京都千代田区）がまとめた。
調査は０７年９～１０月、全国の大学、大学院、短期大学、高等専門学校に調査票を送付してＴＯＥＩＣテストの活用状況を聞き、計１７６９校が回答した。内訳は、大学７２１、大学院６１８、短大３６８、高専６２校。
入学試験で優遇したり、出願資格の一つにしているのは計４８８校で、前年比４５校増。同協会によると、ＡＯ入試で得点に加算したり、外国語試験の代替として認めているケースが多く、難関といわれる私大では６００点から７００点から加算対象にする大学もある。推薦入試などでは、高校卒業レベルの４００点前後を出願資格にすることが一般的という。
また、単位認定に使っている大学も前年より増えて４３５校になった。指定の点数を取らないと卒業できない大学もある。山口大学では、１年生は全員３００～３５０点を取らなければならない。学部によってはさらに高得点が求められ、農学部の獣医学科などでは４００点が２年生への進級条件になっている。
同協会は「９０年代前半には、就職対策として、大学が希望する学生に受験を勧めるといった利用法が中心だったが、カリキュラムの一部として利用されるようになり、文系だけでなく、理工、農学部の利用も増えてきた」と話した。
（上記記事より）
そんなわけで、TOEICテストを入試などで考慮する大学が増えてきているようです。
TOEICは、「Test of English for International Communication」の略で、
TOEICテストは和文英訳、英文和訳などの技術ではなく、身近な内容からビジネスまで幅広くどれだけ英語でコミュニケーションできるかということを測ります。
また、ListeningとReadingという受動的な能力を客観的に測定することにより、SpeakingとWritingという能動的な能力までも含めた英語によるコミュニケーション能力を総合的に評価できるように設計されています。
（「TOEICテストとは」（TOEICテスト）より）
……と、ビジネスも含めたコミュニケーションに使える英語力を、合否ではなく得点で評価するテスト。
もともと、大学生が就職活動などを意識して受験するイメージが強かったものですが、最近は入試でも活用されるようになってきているみたいです。
TOEIC実施団体によるプレスリリースは↓こちら。
今回の調査によると、入学試験（推薦入試、AO入試を含む）や単位認定においてTOEICテストを活用している高等教育機関は、大学院134校、大学 435校、短期大学114校、高専47校の計730校で、全国の高等教育機関の約4割がTOEICテストを活用していることが分かりました。特に高専では約7割、大学では約6割の学校で活用されています。
各内訳を見ると、入学試験において活用していると答えた学校は前年から45校増え、488校（大学院134校、大学268校、短期大学64校、高専22 校）となりました。2003年度の調査と比較すると、実に2倍以上の学校が入学試験でTOEICテストを活用しています。また、単位認定において活用していると答えた学校も前年より47校増加し、435校（大学321校、短期大学71校、高専43校）となりました。こちらは2003年度と比較すると約6割強の増加となっています。（資料参照）
高等教育機関でのTOEICテストの活用が増えている背景について（財）国際ビジネスコミュニケーション協会齋藤一彦広報渉外部部長は「以前は各高等教育機関の一部の文系の学部がTOEICテストを導入していましたが、現在は理系の学部にも広まりを見せています。TOEICテストの活用方法も、進級・卒業の要件やレベルチェックなど多岐に渡っています。大学及び高校入試での外部検定試験の活用を促進する文部科学省の施策などもあり、入学試験でTOEICテストが活用される機会も増えています。本調査の結果はこういった活用実態を反映していると考えられます。」と述べています。
（上記リリースより）
この通り、広がってきています。
試しに、英検と比較してみました。
【入試での活用状況】
英検資格取得者を入試で優遇する大学
2004年度：330校
2005年度：350校（前年比＋20校）
2006年度：351校（前年比＋1校）
TOEICテストを入学試験で活用する大学
2005年度：212校
2006年度：242校（前年比＋30校）
2007年度：268校（前年比＋26校）
（参考）
■「英検のメリット：入試で優遇されます」（日本英語検定協会）
■「～2007年度入学試験・単位認定におけるTOEICRテストの活用状況まとまる～」（財団法人 国際ビジネスコミュニケーション協会）
この通り、大学入試での参考資料としては、現状では英検を採用する大学が多いものの、TOEICを採用する大学も急速に増えてきています。
では、大学入学後の単位認定では、どちらが多く使われているのでしょうか。
【大学入学後の単位認定での活用状況】
英検を単位認定の対象とする大学
2004年度：221校
2005年度：242校（前年比＋21校）
2006年度：257校（前年比＋15校）
TOEICテストのスコアを単位認定の対象とする大学
2005年度：264校
2006年度：289校（前年比＋25校）
2007年度：321校（前年比＋32校）
（参考）
■「英検のメリット：学校で単位が認定されます」（日本英語検定協会）
■「～2007年度入学試験・単位認定におけるTOEICRテストの活用状況まとまる～」（財団法人 国際ビジネスコミュニケーション協会）
大学入学後の単位認定には、英検よりもTOEICを採用する大学の方が現時点で多く、その差はさらに広がっているというのが、現状です。
企業が重視しているのがTOEICであるというのが、入学後にTOEIC受験を推奨する大学が多い、最大の理由でしょう。
（留学などを積極的に推し進める大学にとっては、国際的に受験者の多いTOEICの方が採用しやすいということもあるのかもしれません）
両方の推移を見てみると、
これまでは、「大学入試で重視する英語の評価と、入学後に重視する英語の評価が違う」という状況だったが、最近、それが一元化されてきた……
という言い方ができるのかもしれません。
個人的には、AO・推薦入試など、「入学後に伸びる学生」を選ぼうとする最近の傾向も、こうしたTOEICテスト採用の流れの背景にはあるのかな、と思います。
また、英検が面接を伴う試験であるのに対し、TOEICはリスニングとリーディングで構成される試験です。
受験生からすれば、リスニング導入後のセンター試験と似ているように感じられるTOEICの方が、勉強に対する心理的な距離感は小さいでしょう。
学力の定義や水準が変化していると言われる昨今、大学側にとっても、級の有無で表示される英検より、スコアで表示されるTOEICの方が、受験者のレベルの推移などを見るには便利なのかも知れません。
■（参考）「英検取得者のTOEICスコア（PDF形式）」（財団法人 国際ビジネスコミュニケーション協会）
というわけで今日は、英語に関する話題をご紹介しました。
以上、マイスターでした。
※この記事は、現役高校生のための予備校「早稲田塾」在籍当時、早稲田塾webサイト上に掲載したものです。
TOEICと英検の受験者数の集計をご覧になったことはありますか？
英検の方が多いはず．
それに，TOEICは日本人が企画した試験であり，受験者のかなりの割合が韓国人と日本人のはずです(英検はほぼ全員が日本人ですが)．
本当に国際的なテストなのかは疑問です．
よく調べることをお勧めします．
こんにちは。いつも読ませていただいています。
私が勤めている大学でもここ数年で、TOEICを導入しました。
現在は、英検に加えてTOEICも選択しに入れた方がいいのではという意見での導入が多いようですが、そのうちTOEIC派が多くなる日がくるかもしれませんね。
「通りすがり」（最初にコメントをくださった方）さんへ
こんばんは、マイスターです。
貴重なコメントをくださいまして、ありがとうございます。
ご指摘いただいた点は、ともに存じております。例えば受験者数ですが、ご指摘の通り現時点では英検の方が多く、それ故、今回の記事では、大学側が導入を進めているという点に絞った内容とさせていただきました。
また「国際的なテストと言えるのか」という点ですが、「世界的」かと言えば、まだ十分にそう言える位置づけにはないように思います。
ただ、韓国を初めとするアジア諸国で広がってきている点、世界60カ国で受験できる点、ヨーロッパの教育機関でも活用され始めている点など、英検と比較すれば国際的に開かれた試験であるように考えます。
（↓このあたりも参考になると思いますので、よろしければご覧ください）
http://www.toeic.eu/toeic-sites/toeic-website-general-homepage/about-ets-europe/
日本の大学にとって、英検とTOEICのどちらに国際性を見出すかと言えば、現時点ではTOEICではないかと個人的には思います。
「通りすがり」さんは英検とTOEIC、いずれの方が今後、大学受験で広がっていくとお考えですか。よろしければ、またご意見いただければと思います。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
お二人の「通りすがり」さんへ
これは、私の個人的な意見なので、ご参考になれば。
「通りすがり」というお名前は、しばしばこのブログのコメント欄でも使われるものですが、この通り、他の方が同じ名前を使われることもあり、コミュニケーションをとる際に少々やっかいです。
本名であれ、ニックネームであれ、ご自身を表す名前を付けていただくと、コミュニケーションが繋がります。
また、これは私の感じ方なのですが、そもそも「通りすがり」という名乗り方は、相手の返信を前提としない、つまり双方向のコミュニケーションを期待しないという作法であるように感じられます。「言いっぱなし」「書きっぱなし」で去っていきますがよろしく、という意識を、少し感じてしまうのです。
その意味でも、ペンネームでもなんでも結構ですので、何かご自身に名前をつけていただけると、ブログでのやりとりがほんの少しだけ、素敵になるように思います。
日本のブログ文化にとっても、プラスになるんじゃないかな、なんて思います。
以上、こんな風に感じるやつもいる、ということで、ご参考になればと思います。